法院落锤!名模吕燕抄袭官司终审败诉还得赔300万

coco
coco
2021-07-31 21:08:59
来源:周到

历时两年多,深圳和上海的两起官司,一方是身为公众人物的国际名模吕燕,一方是国内知名服装企业影儿时尚集团,随着近期广东高院终审判决结果出炉,吕燕微博发布最新声明,也为这起业内高度关注的“抄袭”纠纷暂时划上了句号。

这场官司折射出服装知识产权该如何来科学认定,“个人维权”与“商业诋毁”的界限在哪里等一系列问题,值得深思。

此外,在双方唇枪舌剑的背后,还涉及到娱乐圈、时尚圈、服装圈的生态,更牵涉到一个核心问题:保护知识产权与“碰瓷”之间该如何来界定,有影响力的公众人物在社交媒体上发声,需要遵守哪些法律底线。

吕燕声明牵出两年前旧案

7月27日晚,名模吕燕在其微博上置顶发表公开声明,她在声明中称:根据法院有关判决,本人发布被诉微博的内容违反了《反不正当竞争法》,应承担消除影响的责任;本案相应的事实情况应以判决书内容为准,请广大网友切勿因被诉微博的内容影响消费选择;就被诉微博给公众及影儿公司造成的不良影响,本人在此予以澄清并通过声明消除影响。

声明中所称的法院判决,正是2021年6月21日广东省高级人民法院做出(2021)粤民终382号二审(终审)判决,认定吕燕及上海是你商贸公司的行为构成“商业诋毁”行为,需赔偿影儿时尚集团300万元经济损失及合理开支,删除4条涉案新浪微博,涉案两个微博账号以置顶30日形式公开发表声明、消除影响。

时间回到2019年的3月27日,吕燕在其微博上公开发布消息,指责影儿旗下多个品牌“抄袭”,随后她又连续发布了3条微博跟进,这4条微博迅速被多名演艺界和时尚界名人转发,引发了舆论的一片哗然。

影儿方面随即回应,不仅完全否认了“抄袭”的说法,还要求吕燕立即道歉和删除微博,在协商未果之后,影儿于当年5月将吕燕及其公司上海是你商贸有限公司告上法庭,案由是不正当竞争与“商业诋毁”。随后,吕燕也在上海发起诉讼,以“抄袭”为由将影儿告上法庭。

两起官司都输了

2020年12月14日,深圳中院一审判决吕燕败诉,吕燕及其持股49%的上海是你商贸公司“商业诋毁”事实成立,需立即删除相关微博,并赔偿影儿时尚集团损失500万元。吕燕方面随即上诉,今年6月21日,广东高院做出了终审判决,仅将赔偿金额降至300万元,其他判决结果维持不变。

在广东高院判决结果出来一个多月之后,距离事发的第一条微博发布已经过去了28个月,吕燕终于在其微博上发表了上述声明,并删除了涉案的那4条微博。

值得注意的是,吕燕在上海反诉影儿时尚集团的官司,2021年6月28日已被上海浦东法院驳回,这就意味着吕燕在两起官司中都输了,案件未来还想要翻盘,几乎已没有可能。

尤其是“商业诋毁”被法院认定成立,对于吕燕及其公司来说,恐怕也会成为今后的一个麻烦。

吕燕输得冤不冤?

回到案件本身,吕燕作为知名的国际名模,2013年又跨界成为服装设计师,并推出个人设计师品牌,产品也是售价不菲,网上更是有不少拥趸,为何这次两场官司都打输了呢?

记者通过查阅法院的判决书,可以从中看到一些脉络:吕燕的四条“维权”微博为何被最终认定为“商业诋毁”。

在吕燕的涉案微博中,将影儿描述为“抄抄集团”,微博中多次出现了“赤裸裸的抄”、“一模一样的抄袭”、“就是抄抄集团”等言辞激烈的用词。事实上,吕燕除了名模这一身份之外,她本身还是上海是你商贸有限公司的创始人,个人持股比例高达49%,这也意味着她代表的不只是个人,其实也是企业的负责人,这也是为何影儿将吕燕及其公司一起告上法庭的原因。

正是因为吕燕身兼名模、公司创始人的双重身份,在影儿时尚集团的律师看来,吕燕之举是以维权为由行不正当竞争之实,实质上涉嫌“商业诋毁”,毁坏了影儿时尚集团二十多年的商誉和品牌形象。

在判决书中,深圳中院就认定:此案系商业诋毁纠纷。吕燕微博内容具有贬损对方的情绪渲染和煽动性;显然不具有侵权警告维权行为的合理性和正当性。这一认定也被广东高院在终审判决中沿用。

还有一个细节:事发之后,多名演艺界和时尚界名人拥有巨量粉丝的微博,也对吕燕的微博进行转发,其中的一条微博选择在2019年4月26日世界知识产权日那天进行发布与转发,吕燕“朋友圈”的声援,显然并非偶然,而是具有明显的主观故意性。

法院判决书也认定,考虑到两者的市场竞争关系,吕燕在并无有效抄袭侵权认定结论的情况下,直接作出“赤裸裸的抄”、“原封不动的抄”等结论,主观上并非出于善意的维权或者批评监督,客观上侵害竞争对手的商业信誉,构成不正当竞争行为。

虽说同行是冤家,但是商业竞争并非没有底线,互联网也不是可以信口开河的法外之地,尤其是近几年国家大力整治互联网舆论环境,努力打造风清气朗的网上空间,从吕燕的败诉可以看出,作为有社会影响力的公众人物,更应该谨言慎行。

至于吕燕微博中所称的抄袭,也没有被广东和上海的法院所采纳,法院认为构成抄袭是一个较为严密的论证过程,而非简单的图片对比。

对此,在知识产权领域的多位专业人士看来,法院没有采纳吕燕提出的“抄袭”结论并不令人意外,因为服装自身的特殊性,成衣的抄袭的认定需要一个极为专业的科学验证,包括设计的独创性、设计草图的时间先后等。

从判决书上的诸多证据显示,吕燕这次输的并不冤,而根据判决结果,吕燕在微博公开发表声明后,还需要赔偿上百万元,以广东高院终审判决的300万罚金计算,涉事的每一条微博就价值近80万元,这一“学费”可谓昂贵。

【来源:周到 / 作者:杨晓东】

免责声明
标签:影儿时尚集团    名模吕燕    
你该读读这些:一周精选导览
更多内容...
奢华私语 时尚衣橱