陈冠希与YOHO!的隔空喊话始末

阿荣
阿荣
2015-08-26 17:00:05
来源:风尚观察

上周末陈冠希与YOHO!的一场隔空喊话,引发广大网友的关注。还原一下前几天的情况,8月22日陈冠希在新浪微博发布了一条全英文的消息,内容如下“9月19日CLOT x VANQUISH联名产品发布不在 YOHOOD只在 MYHOOD跟屁虫走开,真的兄弟站起來”一时间挑起了粉丝的情绪,粉丝纷纷留言支持,更有不明就里的粉丝到YOHO!有货官微谩骂“卖假货”、“过河拆桥”等。

 

 

 

随后陈冠希罕见与粉丝互动,转发出一些内容表示支持。

 

8月23日,微博账号“黑店编辑组”发出《EDC与YOHO撕逼真相》的文章,被迅速传播(原微博涉及不实消息已被删除,未能截图);同一天YOHO!通过YOHO!有货官微发出官方申明《YOHO!新力传媒关于与陈冠希先生的合作声明》; 

 

 

       8月24日,“黑店编辑组”与“潮牌”两个账号分别又发出两篇内幕消息,但两篇内容方向完全不同。


 

 

带着疑问笔者电话联系上了YOHO!公关部人员(以下简称YOHO!),内容如下:

 

笔者陈冠希这次对YOHOOD的抨击,贵司的态度是什么?

YOHO!:我们已经发布了官方声明,里面已经很清楚讲述了事情原委,并清楚地表达了我们的态度。陈先生这次在微博上发布的信息,对公众有很大的误导作用的,一部分是有些粉丝和媒体由于对英文理解欠佳,误会成陈先生指责YOHO!销售假货。另一部分则是由于一些第三方借机散步了大量不实信息,进一步加深了误会,并利用粉丝心理造成了大量传播,导致一些不明真相的人受到了误导,认为YOHO!在商业合作上面没有商业信誉,过河拆桥,这给YOHO!公司带来了很大的名誉损害。

笔者刚刚您有提到销售假货的事情能不能具体解释一下

YOHO!:这完全是因为网友对陈先生发布的英文内容在理解上面发生的误解。YOHO!有货平台上面销售的产品均有品牌授权,是官方正品,不存在假货一说。而与陈先生的相关的品牌CLOT、Clottee也是由他们官方授权的。所有的协议、进销货、付款记录均可查询。这点陈先生应该很清楚。

笔者:目前网上对于此次事件的内幕爆料有几个版本,请问是否属实?

YOHO!:目前我们了解到的主要是“黑店终结者”“黑店编辑组”和“潮牌”等分别有做一些内容,其中“黑店终结者”和“黑店编辑组”是一家,其内容完全是与事实不符的,我们也第一时间向微博平台提交了举证投诉,证明了其内容的不真实性,同时也通过律师向他发送了律师函,现在相关内容应该已经被删除了。

笔者刚刚您提到内容与事实不符请问具体有哪些方面不符能简单说明一下吗

YOHO!:全篇大部分内容都是捏造的,举个例子,文中对方提到陈先生要求YOHO!兑现YOHOOD30%股权许诺,但是众所周知YOHOOD是一个线下的会展活动,并没有单独的法人实体,谈何30%的股权呢。还有比如之前陈先生参与YOHOOD的活动、引荐资源并配合宣传是合理合法的商业合作,我们支付了其高额报酬的,并非陈先生义务帮忙;本届YOHOOD活动陈先生未能出席,也是由于陈先生大幅提高的合作价格使得我方无法承受,才未能合作。而在文章中被描述成陈先生挽救了YOHO!,而YOHO!在发展壮大后蓄意已久要踢开陈先生,过河拆桥。再如YOHO!一直在与众多潮流明星合作,比如文章中提到的余文乐先生,也被表述成我们请他来是为了挤走陈先生等等,这损害了我们的合作关系。总之其他很多细节也都不是事实,对方采用爆料、内幕的说法传播了大量莫须有、捏造甚至是污蔑性的信息,由于目前在立案过程中,就不一一说明了。

笔者:刚刚还提到了另一个账号“潮牌”也发布了相关内容,请问内容是否属实呢?

YOHO!:这个…只能说整体是与事实更接近,但是里面涉及到很多数据的东西,这个因为是商业秘密,也就不方便评论了。

笔者请问贵司后续会如何处理呢

YOHO!:目前我们尚未终止与陈先生相关的服装品牌合作,你也可以看到clot和clottee依然再售。在与其沟通达成新的协定前,我们依然会履行原有的合约。当然我方会尽快推进与他们的后续协商,声明里面也表明了我司的态度。针对之前对我司有失事实的内容及个人和其他第三方,我们会敦促其在了解事实后向我司公开致歉;对我司名誉侵害严重的我司会继续追究其法律责任。

以上为笔者与YOHO!相关负责人的沟通内容,截止笔者撰稿时间,“黑店编辑组”此前发布的内幕真相相关文章均已删除并向YOHO!发布公开道歉信。这场隔空喊话究竟孰是孰非,笔者不敢妄下定论,将继续保持关注。

免责声明
标签:陈冠希    YOHO    CLOT    YOHOOD    有货    
你该读读这些:一周精选导览
更多内容...
奢华私语 时尚衣橱